本課程的目的是讓學生了解過去百年間，英殖民政府如何管治香港新界，嘗試探討傳統鄉村社會所出現的巨大轉變。討論的焦點集中在地方管治的機構、宗族社會的組織、地域市場的結構和土地擁有權制度四方面，以說明英殖民政府雖宣稱尊重新界鄉村傳統，非但未能使鄉村的傳統生活得以維持；實際上，正是其管治措施使新界出現翻天覆地的變革。二戰期間，日本佔領軍引入的地方行政措施；與及七、八十年代，英殖民政府為應付香港主權回歸而作出的應對措施，都是社會變革的新動力，也是本課程關注的重要課題。

一、邊陲社會與國家：1898年前的新界

（2017年1月14日）

第1講：地方宗族的建構

• Faure, David, The structure of Chinese rural society : lineage and village in the eastern New Territories, Hong Kong, Hong Kong : Oxford University Press, 1986.（此書為本課程基本參考書之一）

• Rubie S. Watson, “The Creation of a Chinese Lineage: The Teng of Ha Tsuen, 1669-1751,” Modern Asian Studies 16(1): 69-100.

• 馬木池，〈十九世紀香港東部沿海經濟發展與地域社會的變遷〉，朱德蘭主編，《中國海洋發展史論文集》，第八輯，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，2002年，頁73-103。

• 羅香林等著，《一八四二年以前之香港及其對外交通》，香港：中國學社，1959

• 王崇煕，（嘉慶）新安縣志

（2017年1月21日）

第2講：地方社會與市場 Local society and market

G. William Skinner, “Marketing and social structure in rural China,” in Journal of Asian Studies, Vol.24, No.1, pp.3-43; Vol.24, No.2, pp195-228; Vol.24, No.1, pp363-399 (1965).

• （中譯：施堅雅著，史建云、徐秀麗譯，《中國農村的市場和社會結構），北京：中國社會科學出版社，1998。）

• G. William Skinner, Chinese Peasants and the Closed Community: An Open and Shut Case, Comparative Studies in Society and History, Vol.13, No.3(July, 1971), pp.270-281.

• Robert G. Groves, “The Origins of Two Market Town in the New Territories,” in Aspects of Social Organization in the New Territories, ed. by Marjorie Topley, Hong Kong: Royal Asiatic Society, Hong Kong Branch, 1964, pp.16-20.

• Robert G. Groves, “Militia, Market and Lineage: Chinese Resistance to the Occupation of Hong Kong’s New Territories in 1899,” in Journal of Asian Studies, Vol.9, pp.31-64 (1969).

• 吳倫霓霞，〈香港新界墟市之興起與衰落－－大埔墟研究〉，《漢學研究》第3卷第2期（1985.12)，頁633-653。

• 卜永堅，〈墟市研究〉，《大埔傳統與文物》編輯委員會，《大埔傳統與文物》，香港：大埔區議會漁農工商、旅遊及文娛康體委員會，推廣大埔區本土經濟發展工作小組，2008，頁50-63。

（2017年2月4日）

第3講：清初遷界前後的社會變遷

• 杜臻，《粵閩巡視紀略》，上海：上海古籍出版社，1987。

• 郭文炳，康熙東莞縣志，東莞：東莞市人民政府，1994。

• Anthony Siu Kwok-kin, “The Hong Kong Region before and after the Coastal Evacuation in the Early Ching Dynasty,” in From Village to City: Studies in Traditional Roots of Hong Kong Society, eds. by David Faure, James Hayes, and Alan Birch, Hong Kong : Hong Kong University Press, 1984, pp.1-9.

• 蕭國健，《清初遷海前後香港之社會變遷》，台北：臺灣商務印書館股份有限公司，1986。

• David Faure and Lee Lai-mui, “The Po Tak Temple in Sheung Shui Market,” in Journal of the Royal Asiatic Society Hong Kong Branch, Vol. 22 (1982), pp. 271-279.

• 陳春聲，〈從「倭亂」到「遷海」：明末清初潮州地方動亂與鄉村社會變遷〉，《明清論叢》（第二輯），北京：紫禁城出版社，2001，頁73-106。

（2017年2月11日）粉嶺元宵洪朝考察

二、英國殖民管治下的新界：二次大戰前

（2017年2月18日）

第4講：新界土地制度的變革

• 劉潤和，《新界簡史》，香港：三聯書店（香港）有限公司，1999，第六章。 （此書為本課程基本參考書之一）

• 蘇亦工，〈新界的土地問題〉，劉志鵬編，《展拓界址：英治新界早期歷史探索》，香港：中華書局香港有限公司，2010，頁125-150；

• 鍾寶賢，〈法人與祖嘗：華南政情與香港早期的華資公司〉，香港科技大學華南研究中心、華南研究會合編，《經營文化：中國社會單元的管理與運作》，香港：香港教育圖書公司，1999，頁124-198；

• Chun, Allen John Uck Lun, Land is to Live: a Study of the Concept of Tsu in a Hakka Chinese Village, New Territories, Hong Kong, (PhD. Dissertation) University of Chicago, 1985

（2017年2月25日）

第5講：新界理民府制度的建立 Establishing the system of district office

• Norman J. Miners, The Government and Politics of Hong Kong, ch.12 “District Administration, District Boards, and the Heung Yee Kuk” Hong Kong: Oxford University Press, 1986, pp. 169-183,

• P.H. Hase, “The Work of the District Officer and His Role in New Town Development,” Alan Birch ed., The New Territories and its Future, Hong Kong: The Hong Kong Branch of the Royal Asiatic Society, 1982, pp.51-60.

• 黃文江，〈簡述理民府官〉，劉智鵬主編，《展拓界址：英治新界早期歷史探索》，香港：中華書局（香港）有限公司，2010。

（2017年3月4日）

第6講：鄉村社會組織與殖民管治的磨合 Melting traditional social organizations with the colonial management

• 田仲一成，〈上水廖氏和石湖墟周王二院神誕祭祀〉，氏著，錢杭、任余白譯，《中國的宗族與戲劇》上海：古籍出版社，1992, 頁9-48。

• 譚思敏，《香港新界侯族的建構》，香港：中華書局（香港）有限公司，2012。

• Michael Palmer, “Lineage and Urban Development in a New Territories Market Town,” in Hugh Baker & Stephan Feuchtwang eds., An Old State in New Settings: Studies in the Social Anthropology of China in Memory of Maurice Freedman, Oxford: JASO, 1991, pp.70-106.

• Robert G. Groves, “The Origins of Two Market Town in the New Territories,” in Aspects of Social Organization in the New Territories, ed. by Marjorie Topley, Hong Kong: Royal Asiatic Society, Hong Kong Branch, 1964, pp.16-20.

• 《報德祠神誕冊民國十二年立》（龍山冊）

• 《新約會神誕宣統元年歲次己酉六月初一日吉立》（龍躍頭冊）

三、日治時期的新界

（2017年3月11日）

第7講：日治時期的鄉村生活

• 香港佔領地總督部公佈，《香督令特輯》，香港：亞洲商報印，1943

• David Faure, “Saikung, the Making of the District and its Experience during World War II,” Journal of the Hong Kong Branch of the Royal Asiatic Society, Vol.22, (1982), pp.161-216.

• Kwan Lai-hung, “The Charitable Activities of Local Chinese Organizations During the Japanese Occupation of Hong Kong, December 1941-August 1945,” in David Faure, James Hayes, and Alan Birch eds., From Village to City: Studies in the Traditional Roots of Hong Kong Society, Hong Kong: Centre of Asian Studies, Hong Kong University Press, 1984.

• 關禮雄，《日佔時期的香港》，香港：三聯書店（香港）有限公司，1993

• 劉智鵬，周家健著，《吞聲忍語：日治時期香港人的集體回憶》，香港：中華書局，2009

（2017年3月12日，星期日）西貢東江游擊隊活動考察

（2017年3月18日）

第8講：新界的抗日活動：東江縱隊與其他Anti-Japanese activities in the New Territories

• 茅盾，《脫險雜記》，香港：時代圖書有限公司，1980，頁195-312；

• 陳濟棠，〈香港脫險記〉，《陳濟棠自傳稿》，台北：傳記文學雜誌社，1974，頁89-103；

• 陳瑞章，《東江縱隊：抗戰前後的香港游擊隊》，香港：香港大學出版社，2012；

• 陳達明，《香港抗日游擊隊》，香港：環球出版社，2000；

四、戰後殖民管治在新界的重建：

（2017年3月25日）

第9講：二戰前後新界經濟的轉變

• Jack M. Potter, Capitalism and the Chinese Peasant: Social and Economic Change in a Hong Kong Village, Berkeley and Los Angeles: University of California Press,1968, Ch2, and 3.

• James L. Watson, Emigration and the Chinese Lineage: The Mans in Hong Kong and London, Berkeley: University of California Press, 1975

• Judith Strauch, “Middle Peasants and Market Gardeners, the Social Context of the “Vegetable Revolution”in a Small Agricultural Community in the New Territories, Hong Kong,” David Faure, James Hayes & Alan Birch eds., From Village to City: Studies in the Traditional Roots of Hong Kong Society, Centre of Asian Studies, University of Hong Kong, 1984, pp.191-205.

• 瀨川昌久著，錢杭譯，《族譜：華南漢族的宗族、風水、移民》，上海：上海書店出版社，1999，頁55-64。

（2017年4月1日）

第10講：從鄉事至民政：地方行政制度的變更

• C. Fred Blake, Ethic Groups and Social Change in a Chinese Market Town, Hawaii: The University of Press of Hawaii, 1981.

• 薛鳳旋、鄺智文編著，《新界鄉議局史：由租借地到一國兩制》，香港： 三聯書店（香港）有限公司，2011；第三、四章，頁75-188。

• 李明堃，〈新界鄉議局：回顧與前瞻〉，《變遷中的香港政治與社會》，香港：商務印書館，1987，頁1-31。

• 許舒著，嘉熙語文翻譯中心譯，《滄海桑田話荃灣》，香港：滄海桑田話荃灣出版委員會，1999

• James Hayes, Tsuen Wan: Growth of a New Town and Its People. Hong Kong: Oxford University Press, 1993

• 鍾逸傑著，陶傑譯，《石點頭：鍾逸傑回憶錄》，香港：香港大學出版社，2004

• “Hong Kong’s New Towns” in Annual Report on Hong Kong for the year 1978. Hong Kong: Govt. of Hong Kong, 1979，有中文版〈香港的新市鎮〉；

• Chan Ying-keung, The Deveolpment of New Town, Ambrose Y.C. King and Rance P.L. Lee eds., Social Life and Development in Hong Kong. Hong Kong: Chinese University Press, 1981, pp.37-49.

• 呂大樂，《那似曾相識的七十年代》，香港：中華書局（香港）有限公司，2012

• David Faure, Colonialism and the Hong Kong Mentality, Hong Kong: The University of Hong Kong, 2003, Ch. 4.

（2017年4月8日）

第11講：「原居民」、「丁屋」與「丁權」與新市鎮

• 《香港殖民地政制下的新界社會》，新界鄉議局編印，1977；

• The New Territories Community of Hong Kong under Colonial Administration, New Territories Heung Yee Kuk, 1977.

• 薛鳳旋、鄺智文編著，《新界鄉議局史：由租借地到一國兩制》，香港：三聯書店（香港）有限公司，2011，第五章〈鄉議局與新界土地問題〉，頁190-233；

• 《新界條例》(NEW TERRITORIES ORDINANCE)

• 《收回土地條例》(LANDS RESUMPTION ORDINANCE)

• Chun, Allen John Uck Lun, Land is to Live: a Study of the Concept of Tsu in a Hakka Chinese Village, New Territories, Hong Kong, (PhD. Dissertation) University of Chicago, 1985

（2017年4月22日）

第12講：主權回歸前「過渡期的新界」

• Leo F. Goodstadt, Uneasy Partners: The Conflict Between Public Interest and Private Profit in Hong Kong. Hong Kong: Hong Kong University Press, 2005

• 鄭赤琰、張志楷編，《原居民傳統與其權益》，香港：嶺南大學族群與海外華人經濟研究部、新界鄉議局聯合出版，2000

• 許家屯，《許家屯回憶錄》，臺北市：聯合報，1993，第六章：未來政制的爭議，第十四章：「六四」風雲，第十五章：中英關係的新近潮；

• 李鵬飛，《風雨三十年：李鵬飛回憶錄》，香港：Tom (Cup Magazine) Publishing Limited, 2004

• 鍾士元，《香港回歸歷程：鍾士元回憶錄》，香港：中文大學出版社，2001；

• 魯平、李後等回憶錄

• Selina Ching Chan, “Politicizing Tradition: The Identity of Indigenous Inhabitants in Hong Kong,” Ethnology, Vol. 37, No.1 (Winter, 1998), pp.34-54.

一、 導修四次（共佔30%）

每位參加導修的同學必須在四次導修中選取其中一次，在導修課上作口頭報告；再在其餘三次中，選取一次，作書面報告，報告必須於該次導修課前呈交，字數不少於1000字。（閱讀指定資料的心得）

(1). 新界碑刻選讀一：地方社會衝突（2017年3月4日，上午9:00-10:30）

請說明以下「碑刻」資料產生的背景、內容，及其展現的地方社會組織。搜集其他相關資料，說明碑刻所涉及的時代，所涉及的地區，所存在的社會問題。

a. 乾隆四十二年四月二十六日，〈奉督撫藩列憲定案以倉斗加叁准作租斗飭令各佃戶挑運田主家交收租穀永遠遵行碑〉（元朗舊墟大王古廟，此碑文又見於錦田周王二公書院。）

b. 乾隆四十二年歲次丁酉陽月吉日，〈公立大奚山東西涌姜山主佃兩相和好永遠照納碑〉（大嶼山東涌侯王廟）

c. 乾隆五十一年閏七月二十四日，〈奉列憲定行章程悉以倉斗交租給示勒石永遠遵守碑〉（元朗舊墟大王古廟，此碑又見於元朗大樹下天后廟）

（碑文收於科大衛、吳倫霓霞、陸鴻基編，《香港碑銘彙編》，香港：市政局出版，1986。）

(2). 新界碑刻選讀二：漁民生活（2017年3月11日，上午9:00-10:30）

請說明以下「碑刻」資料產生的背景、內容，及其展現的地方社會組織。搜集其他相關資料，說明碑刻所涉及的時代，所涉及的地區，所存在的社會問題。

a. 乾隆五十年孟冬月吉旦，〈重修本廟題助碑〉（大埔汀角村關帝廟）

b. 乾隆五十年孟冬月吉旦，〈題助客碑〉（大埔汀角村關帝廟）

c. 嘉慶七年五月二十三日〈奉兩廣總督閣部堂大人批行給示勒石永遠遵照額例碑〉（吉澳天后宮）

d. 道光十五年七月十九日，〈奉禁封舩碑〉（坪洲天后宮）

（碑文收於科大衛、吳倫霓霞、陸鴻基編，《香港碑銘彙編》，香港：市政局出版，1986。）

(3). 英殖民政府檔案選讀：新界早期的殖民管治（2017年3月18日，上午9:00-10:30）

說明英殖民政府對租借地居民及社會的理解，與初期管治政策的制定。

a. Report on the New Territory during the First Year of British Administration, Laid before the Legislative Council by Command of His Excellency the Officer Administering the Government, Hong Kong: Government House, 19th February, 1900.

（資料可在以下網址下載，http://sunzi1.lib.hku.hk/hkgro/view/s1900/1667.pdf）

(4). 新界鄉事組織資料選讀：香港九七回歸與新界（2017年3月25日，上午9:00-10:30）

面對九七回歸，新界鄉事組織關注什麼問題？其立場、取態與行動，對新界地方社會發展有什麼影響？

a. 新界鄉議局，〈維護香港安定和繁榮之具體意見書（1984年）〉

b. 新界鄉議局，〈一九九七年後香港九龍新界土地及房屋政策意見書〉（1984年）

c. 新界鄉議局，〈新界鄉議局「香港特別行政區基本法關注小組」第三章「香港居民的基本權利和義務」之備忘錄〉（1986年）

d.〈1986年12月2日劉皇發在「香港特別行政區基本法起草委員會第三次全體委員會大會」的發言稿〉（1986年）

以上各文章，收於薛鳳旋、鄺智文編著，《新界鄉議局史：由租借地到一國兩制》，香港：三聯書店（香港）有限公司，2011，頁422-443。

二、 學期論文（佔60%）（提交學期論文日期：2017年4月30日或以前）

在課程範圍內，自由選取題目，以5000字為限。

三、田野考察（佔10%）

同學必須參與其中一次田野考察。

a. 粉嶺元宵洪朝考察

日期：2017年2月11日（星期六）

早上8:30am在粉嶺火車站大堂集合

b. 西貢抗日游擊活動考察

日期：2017年3月12日（星期日）

詳情將在課堂上公佈。

Baker, Hugh D. R., A Chinese Lineage Village: Sheung Shui, Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1968.

Blake, C. Fred, Ethnic groups and social change in a Chinese market town, Honolulu : University Press of Hawaii, 1981.

Chun, Allen John Uck Lun, Unstructuring Chinese society : the fictions of colonial practice and the changing realities of “land” in the New Territories of Hong Kong, Amsterdam : Harwood Academic, 1999.

E. N. Anderson, Jr., The Floating World of Castle Peak Bay, Ann Arbor, Mich. : University Microfilms International, 1981.

Faure, David, James Hayes and Alan Birch eds., From Village to City: Studies in the Tradition Roots of Hong Kong Society, Hong Kong: Centre of Asian Studies, University of Hong Kong, 1984.

Faure, David, Sai Kung in the 1940-1945. Unpublished paper, Hong Kong, 1982. (中譯：科大衛，〈日治時期的西貢〉，程美寶、趙汝樂合編，《香港史研究論著選輯》，香港：香港公開大學出版社，1999，頁230-247).

Faure, David, The structure of Chinese rural society : lineage and village in the eastern New Territories, Hong Kong, Hong Kong : Oxford University Press, 1986

Hase, Patrick H., “The Alliance of Ten: Settlement and Politics in the Sha Tau Kok Area,” in David Faure, Helen F. Siu eds., Down to Earth: the Territorial bond in South China, Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1995, pp.123-160.

Hase, Patrick H., The Six-day War of 1899: Hong Kong in the Age of Imperialism, Hong Kong: Hong Kong University Press, 2008.

Hayes, James, Friends and Teachers: Hong Kong and its people 1953-87, Hong Kong: Hong Kong University Press, 1996

Hayes, James, The Great Difference: Hong Kong’s New Territories and its People, 1898-2004, Hong Kong: Hong Kong University Press, 2006.

Hayes, James, The Hong Kong Region, 1850-1911: Institutions and Leadership in Town and Countryside, Hamden, Conn.: Archon Books, 1977.

Hayes, James, The Rural Communities of Hong Kong: Studies and Themes, Hong Kong: Oxford University Press, 1983.

Hayes, James, Tsuen Wan: Growth of a New Town and its Peoples, Hong Kong: New York: Oxford University Press, 1993.

Hiroaki Kani, A General Survey of the Boat People in Hong Kong, Hong Kong: Southeast Asia Studies Section, New Asia Research Institute, The Chinese University of Hong Kong, 1967.

Hiroaki Kani, The Boat People in Shatin, N.T., Hong Kong: The Settlement Patterns in 1967 &1968, in The Chung Chi Journal, Vol.11 no. 2 (Oct. 1972), pp. 57-65.

Lee Ming-Kwan, The Evolution of the Heung Yee Kuk as a Political Institution, in David Faure, Hayes, James, and Birch, Alan eds., From Village to City: Studies in the Traditional Roots of Hong Kong Society (Hong Kong: Centre of Asian Studies, The University of Hong Kong, 1984), pp.164-77.

Potter, Jack M., Capitalism and the Chinese peasant; social and economic change in a Hong Kong village, Berkeley : University of California Press, 1968.

Ward, Barbara E., Sociological Self-awareness: Some Uses of the Conscious Models, in Through Other Eyes: An Anthropologist’s View of Hong Kong, Hong Kong: Chinese University of Hong Kong, 1985, pp.61-78.上述兩文可參看中譯，馮承聰等編譯，《從人類學看香港社會：華德英教授論文集》，香港：大學出版印務公司，1985。

Ward, Barbara E., Varieties of the Conscious Model: The Fishermen of South China, in Through Other Eyes: An Anthropologist’s View of Hong Kong, Hong Kong: Chinese University of Hong Kong, 1985, pp.41-60.

Watson, James L. and Rubie S. Watson, Village Life in Hong Kong: Politics, Gender, and Ritual in the New Territories, Hong Kong: the Chinese University Press, 2004. (中譯本：華琛、華若璧著，《鄉土香港：新界的政治、性別及禮儀》，香港：香港中文大學出版社，2011。）

Watson, James L., Emigration and the Chinese Lineage: The Mans in Hong Kong and London, Berkeley: University of California Press, 1975

Watson, Rubie S., “The Creation of a Chinese Lineage: The Teng of Ha Tsuen, 1669-1751,” Modern Asian Studies, 16:69-100.

Watson, Rubie S., Inequality Among Brothers: Class and Kinship in South China, Cambridge: Cambridge University Press, 1985.（中譯：時麗娜譯，《兄弟并不平等：華南的階級和親族關係》，上海：上海譯文出版社，2008）

吳倫霓霞，〈香港新界墟市之興起與衰落：大埔墟研究〉，《漢學研究》，第3卷，第2期(1985)

李明堃，〈新界鄉議局：回顧與前瞻〉，《變遷中的香港政治和社會》，香港：商務印書館香港分館，1987，頁1-31。

馬木池，〈十九世紀香港東部沿海經濟發展與地域社會的變遷〉，朱德蘭主編，《中國海洋發展史論文集》，第八輯，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，2002年，頁73-103。

陳奕麟，〈香港新界在二十世紀的土地革命〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，第61期，1986，頁1-40；

陳瑞璋，《東江縱隊－－抗戰前後的香港游擊隊》，香港：香港大學出版社，2012。

黃文江，〈簡述理民府官〉，劉智鵬主編，《展拓界址：英治新界早期歷史探索》，香港：中華書局（香港）有限公司，2010

廖迪生、張兆和著，《大澳》，香港：三聯書店（香港）有限公司，2006。

劉智鵬、周家建著，《吞聲忍語：日治時期香港人的集體回憶》，香港：中華書局，2009。

鄭宇碩編著，《變遷中的新界》，香港：大學出版印務公司，1983

鄭萃群，〈元朗新墟的創立及發展〉，《華南研究》，第一期，1994年7月，頁124-142

蕭國健，《清初遷海前後香港社會之變遷》，台北：台灣商務印書館，1986

薛鳳旋、鄺智文編著，《新界鄉議局史：由租借地到一國兩制》，香港：三聯書店（香港）有限公司、香港浸會大學當代中國研究所，2011。

羅香林等著，《一八四二年以前之香港及其對外交通》，香港：中國學社，1959

譚思敏，《香港新界侯族的建構》，香港：中華書局（香港）有限公司，2012

關禮雄，《日佔時期的香港》，香港：三聯書店（香港）有限公司，1993。

Attention is drawn to University policy and regulations on honesty in academic work, and to the disciplinary guidelines and procedures applicable to breaches of such policy and regulations. Details may be found at here.

With each assignment, students will be required to submit a signed declaration that they are aware of these policies, regulations, guidelines and procedures.

• In the case of group projects, all members of the group should be asked to sign the declaration, each of whom is responsible and liable to disciplinary actions, irrespective of whether he/she has signed the declaration and whether he/she has contributed, directly or indirectly, to the problematic
• For assignments in the form of a computer-generated document that is principally text-based and submitted via VeriGuide, the statement, in the form of a receipt, will be issued by the system upon students’ uploading of the soft copy of the assignment. 
• Students are fully aware that their work may be investigated by AI content detection software to determine originality.
• Students are fully aware of the AI approach(es) adopted in the course. In the case where some AI tools are allowed, students have made proper acknowledgment and citations as instructed by the course teacher.

Assignments without the properly signed declaration will not be graded by teachers.

Only the final version of the assignment should be submitted via VeriGuide.

The submission of a piece of work, or a part of a piece of work, for more than one purpose (e.g. to satisfy the requirements in two different courses) without declaration to this effect shall be regarded as having committed undeclared multiple submissions. It is common and acceptable to reuse a turn of phrase or a sentence or two from one’s own work; but wholesale reuse is problematic. In any case, agreement from the course teacher(s) concerned should be obtained prior to the submission of the piece of work.

The copyright of the teaching materials, including lecture notes, assignments and examination questions etc., produced by staff members/ teachers of The Chinese University of Hong Kong (CUHK) belongs to CUHK. Students may download the teaching materials produced by the staff members/ teachers from the Learning Management Systems, e.g. Blackboard adopted by CUHK for their own educational use, but shall not distribute/ share/ copy the materials to a third-party without seeking prior permission from the staff members/ teachers concerned.