隨着中國經濟改革和開放，中國銀行業將面對不少挑戰，中國銀行史研究的重要性亦引起各方面的關注。多年來，我們對中國近代經濟史的看法都存有不少偏見：首先，在意識形態上把西方等同「帝國主義」，中國經濟在外壓的前提下，民族資本根本無法發展；其次，受到傳統中國封建社會結構的限制，資本主義在中國無法成功發展；第三，國民政府在完成北伐後，實行高壓的經濟統制，中國銀行業牢牢的控制在政府手裏，中國金融界對國民政府亦步亦趨，有所謂「江浙財閥」壟斷中國金融現象之出現；第四，中國近代史上只有「財閥」而沒有金融階級，只有攀附政治的金融界而沒有講求地位獨立、專業知識的「銀行家」。毫無疑問，這些看法完全忽略了1910至1930年代中國經濟發展本身的要素，與及世界經濟蕭條對中國的影響，在今天已不能站得住腳。

隨着近年包括銀行的檔案逐步公開和個別銀行史料的整理，作為最主要的金融組織──銀行的歷史重新被學界關注，銀行對中國經濟、社會發展的扮演角色需重新評估。近年來有關金融、銀行史的學術研討會、學位論文、學術專著、史料工具書等大量湧現。可惜，在研究方法和觀點上還未有太大的突破，這正是本課程開設之主要動機。

本課程旨在探討由辛亥革命以來，到1960年代末於中國大陸和香港銀行業的發展，以個別銀行為獨立單元，選擇討論的個案包括：英資滙豐銀行、日資橫濱正金銀行、中國銀行、中央銀行、上海商業儲蓄銀行、恒生銀行、廖創興銀行、民間金融機構(馬敘朝)等，以下是本課程主要探討的問題：

• 外資銀行如何成功地在中國發展業務，怎樣客觀地去評價何謂「帝國主義」? 滙豐銀行和橫濱正金銀行的個案有何歷史意義?
• 中國銀行成立後的數十年間所遇到的政治干預問題，中國的金融中心如何隨中國銀行總行由北京南遷上海？中國銀行的海外分行如何成為國共兩黨的競爭目標?
• 國民政府如何通過中央銀行來實現金融統制政策?
• 上海商業儲蓄銀行如何從小銀行變成全國首屈一指的商業銀行，成功因素若何?
• 甚麼是香港民間金融網絡，香港台山商人馬敘朝的成功和海外華商網絡有何關係?
• 廖創興銀行如何幫助了解香港早期華資銀行業發展的兩大要素，即族群網絡和家族經營?
• 1965年爆發的銀行危機如何反映香港政府的經濟政策? 恒生銀行扮演了甚麼角色?

本課程着重啟發思考和講求理解，聽課者應力求把握課上內容和着重分析。同學須於上課前閱讀指定參考材料，於課堂上輪流解讀。授課方式採用電腦簡報（power point），由老師講解每一課堂主題之內容和相關研究方法。本課程不要求學生背誦，上課時亦非必要抄寫筆記，本課着重理解、討論、分析，修課者需於課程結束時提交一篇不超過三千字的論文，歡迎本科及研究院各年級對近代中國，包括金融、經濟、商業有興趣的同學修讀。

課程大綱 (暫定)

# 請登入本科Blackboard瀏覽最新課程資訊

本科成績評估

論文 50%

導修 30%

課上報告 20%

本課程講師簡介

李培德，香港出生和長大。

1988年香港中文大學歷史系畢業，同年赴日本東京大學留學，專研中國近代經濟史，分別於1991年和1995年取得文學碩士和文學博士學位。2004年獲Fulbright Hong Kong Scholar Award赴美國康乃爾大學東亞研究部進行有關上海銀行家歷史研究。2006年獲Japan Foundation獎助赴日本京都大學人文科學研究所進行日本與香港、上海金融關係之研究。目前在進行的研究計劃包括：殖民地背景下的香港華商（1841至1997）；陳光甫與上海商業儲蓄銀行（1915至1965）；民國時期漢冶萍公司史；海外華商網絡等。先後於1996、1998、2000年在香港籌辦第一、第二、和第三屆中國商業史研討會。2007年獲日本豐田財團贊助，組織中國商業史論壇和中國商業史研究網絡。2009年為香港大學出版社主編中國商業史研究叢書。2013年任東京大學經濟學院日本經濟國際研究中心特任副教授，2014年任華中師範大學中國近代史研究所特聘教授。

研究著作:

• Pui-Tak Lee, “Chinese financial entrepreneurship: The case of K.P. Chen,” in Journal of Asian Business, Vol. 14, No. 1 (July 1998), pp. 23-40.
• 李培德，〈膨脹與收縮──二十世紀三十年代上海申新紡織企業的財務問題和解決方法〉，上海大學江南大學《樂農史料》整理研究小組選編，《紀念榮德生誕辰一百三十周年國際學術研討會論文集》（上海：上海古籍出版社，2005年），頁510〜529。
• 李培德，〈略論1830至1930年代活躍於香港和上海的英資銀行〉，上海銀行博物館、香港歷史博物館編《從錢莊到現代銀行──滬港銀行業發展》（香港：香港歷史博物館，2007年），頁50〜59。
• 李培德，〈香港華資銀行口述歷史訪問──永隆銀行〉，《史林》，總第102期（2007年12月），頁181〜186。
• 李培德，〈上海解放前夕的上海銀行家〉，《社會科學》，總第338期（2008年10月），頁172〜178。
• Pui-Tak Lee, “Savings banks in the Asia-Pacific region: A history of development.” In Chris De Noose (ed.), 200 Years of Savings Banks: A Strong and Lasting Business Model for Responsible, Regional Retail Banking. (Brussels: World Savings Banks Institute & European Savings Banks Group, 2011), pp. 107-124.
• Pui-Tak Lee, “Development and diffusion of savings and savings banks in China: A historical perspective.” In Chris De Noose (ed.), 200 Years of Savings Banks: A Strong and Lasting Business Model for Responsible, Regional Retail Banking. (Brussels: World Savings Banks Institute & European Savings Banks Group, 2011), pp. 125-140.
• 李培德，〈臺灣所藏朱家驊檔案中與上海銀行家往來書信〉，上海市檔案館編，《上海檔案史料研究》，第11輯（上海：上海三聯書店，2011年），頁255-262。
• 李培德，〈資本和網絡：香港華商崛起的關鍵〉，《信報財經月刊》，第417期（2011年12月），頁126〜131。
• 李培德，〈孫寶琦與漢冶萍公司──以1920年代日本橫濱正金銀行借款問題為中心〉，郭遠東主編，《礦冶文化研究文集》二 （北京：中國文史出版社，2013年11月），頁110～126。
• Pui-Tak Lee, “Linking global and local networks of credit and remittances: Ma Tsui Chiu’s financial operations in Hong Kong, 1900s–1950s,” in Ulbe Bosma and Anthony Webster (eds.), Commodities, Ports and Asian Maritime Trade since 1750 (London & New York: Palgrave Macmillan, 2015), pp. 165-178.
• 李培德，〈階級和職業──1930至40年代上海銀行界的政治和經濟動態〉，王建朗、黃克武主編，《兩岸新編中國近代史民國卷》（北京：社會科學文獻出版社，2016年6月），頁700～733。

請注意大學有關學術著作誠信的政策和規則，及適用於犯規事例的紀律指引和程序。詳情可瀏覽此處。

學生遞交作業時，必須連同已簽署的聲明一併提交，表示他們知道有關政策、規則、指引及程序。

• 如屬小組習作，則所有組員均須簽署聲明；所有組員 (不論有否簽署聲明及不論有否直接或間接撰寫有問題的內容) 均須負上集體責任及受到懲處。
• 如作業以電腦製作、內容以文字為主，並經由大學「維誠」系統 (VeriGuide) 提交者，學生將作業的電子檔案上載到系統後，便會獲得收據，收據上已列明有關聲明。
• 學生充分知悉到他們的作業可能會被人工智能內容檢測軟件審查，以確定其原創性。
• 學生充分知悉科目中採用人工智能工具的做法。在經允許下使用某些人工智能工具的情況下，學生已按照科目老師的指示明確註明出處和引文。

未有夾附簽署妥當的聲明的作業，老師將不予批閱。

學生只須提交作業的最終版本。

學生將作業或作業的一部份用於超過一個用途 (例如：同時符合兩科的要求) 而沒有作出聲明會被視為未有聲明重覆使用作業。 學生重覆使用其著作的措辭或某一、二句句子很常見，並可以接受，惟重覆使用全部內容則構成問題。在任何情況下，須先獲得相關老師同意方可提交作業。

由大學職員/老師製作的教學材料，包括課堂筆記、作業及考試題目等，其版權屬香港中文大學擁有；學生可從大學採用的網上教學系統 (例如Blackboard) 下載由大學職員/老師製作的教學材料供其學習使用；惟未經相關職員/老師事先同意下，不得分發/分享/複製這些材料予第三者。