随着中国经济改革和开放，中国银行业将面对不少挑战，中国银行史研究的重要性亦引起各方面的关注。多年来，我们对中国近代经济史的看法都存有不少偏见：首先，在意识形态上把西方等同「帝国主义」，中国经济在外压的前提下，民族资本根本无法发展；其次，受到传统中国封建社会结构的限制，资本主义在中国无法成功发展；第三，国民政府在完成北伐後，实行高压的经济统制，中国银行业牢牢的控制在政府手里，中国金融界对国民政府亦步亦趋，有所谓「江浙财阀」垄断中国金融现象之出现；第四，中国近代史上只有「财阀」而没有金融阶级，只有攀附政治的金融界而没有讲求地位独立、专业知识的「银行家」。毫无疑问，这些看法完全忽略了1910至1930年代中国经济发展本身的要素，与及世界经济萧条对中国的影响，在今天已不能站得住脚。

随着近年包括银行的档案逐步公开和个别银行史料的整理，作为最主要的金融组织──银行的历史重新被学界关注，银行对中国经济、社会发展的扮演角色需重新评估。近年来有关金融、银行史的学术研讨会、学位论文、学术专着、史料工具书等大量涌现。可惜，在研究方法和观点上还未有太大的突破，这正是本课程开设之主要动机。

本课程旨在探讨由辛亥革命以来，到1960年代末於中国大陆和香港银行业的发展，以个别银行为独立单元，选择讨论的个案包括：英资滙丰银行、日资横滨正金银行、中国银行、中央银行、上海商业储蓄银行、恒生银行、廖创兴银行、民间金融机构(马叙朝)等，以下是本课程主要探讨的问题：

• 外资银行如何成功地在中国发展业务，怎样客观地去评价何谓「帝国主义」? 滙丰银行和横滨正金银行的个案有何历史意义?
• 中国银行成立後的数十年间所遇到的政治干预问题，中国的金融中心如何随中国银行总行由北京南迁上海？中国银行的海外分行如何成为国共两党的竞争目标?
• 国民政府如何通过中央银行来实现金融统制政策?
• 上海商业储蓄银行如何从小银行变成全国首屈一指的商业银行，成功因素若何?
• 甚麽是香港民间金融网络，香港台山商人马叙朝的成功和海外华商网络有何关系?
• 廖创兴银行如何帮助了解香港早期华资银行业发展的两大要素，即族群网络和家族经营?
• 1965年爆发的银行危机如何反映香港政府的经济政策? 恒生银行扮演了甚麽角色?

本课程着重启发思考和讲求理解，听课者应力求把握课上内容和着重分析。同学须於上课前阅读指定参考材料，於课堂上轮流解读。授课方式採用电脑简报（power point），由老师讲解每一课堂主题之内容和相关研究方法。本课程不要求学生背诵，上课时亦非必要抄写笔记，本课着重理解、讨论、分析，修课者需於课程结束时提交一篇不超过三千字的论文，欢迎本科及研究院各年级对近代中国，包括金融、经济、商业有兴趣的同学修读。

课程大纲 (暂定)

# 请登入本科Blackboard浏览最新课程资讯

本科成绩评估

论文 50%

导修 30%

课上报告 20%

本课程讲师简介

李培德，香港出生和长大。

1988年香港中文大学历史系毕业，同年赴日本东京大学留学，专研中国近代经济史，分别於1991年和1995年取得文学硕士和文学博士学位。2004年获Fulbright Hong Kong Scholar Award赴美国康乃尔大学东亚研究部进行有关上海银行家历史研究。2006年获Japan Foundation奖助赴日本京都大学人文科学研究所进行日本与香港、上海金融关系之研究。目前在进行的研究计划包括：殖民地背景下的香港华商（1841至1997）；陈光甫与上海商业储蓄银行（1915至1965）；民国时期汉冶萍公司史；海外华商网络等。先後於1996、1998、2000年在香港筹办第一、第二、和第三届中国商业史研讨会。2007年获日本丰田财团贊助，组织中国商业史论坛和中国商业史研究网络。2009年为香港大学出版社主编中国商业史研究丛书。2013年任东京大学经济学院日本经济国际研究中心特任副教授，2014年任华中师范大学中国近代史研究所特聘教授。

研究着作:

• Pui-Tak Lee, “Chinese financial entrepreneurship: The case of K.P. Chen,” in Journal of Asian Business, Vol. 14, No. 1 (July 1998), pp. 23-40.
• 李培德，〈膨胀与收缩──二十世纪三十年代上海申新纺织企业的财务问题和解决方法〉，上海大学江南大学《乐农史料》整理研究小组选编，《纪念荣德生诞辰一百三十周年国际学术研讨会论文集》（上海：上海古籍出版社，2005年），页510〜529。
• 李培德，〈略论1830至1930年代活跃於香港和上海的英资银行〉，上海银行博物馆、香港历史博物馆编《从钱庄到现代银行──沪港银行业发展》（香港：香港历史博物馆，2007年），页50〜59。
• 李培德，〈香港华资银行口述历史访问──永隆银行〉，《史林》，总第102期（2007年12月），页181〜186。
• 李培德，〈上海解放前夕的上海银行家〉，《社会科学》，总第338期（2008年10月），页172〜178。
• Pui-Tak Lee, “Savings banks in the Asia-Pacific region: A history of development.” In Chris De Noose (ed.), 200 Years of Savings Banks: A Strong and Lasting Business Model for Responsible, Regional Retail Banking. (Brussels: World Savings Banks Institute & European Savings Banks Group, 2011), pp. 107-124.
• Pui-Tak Lee, “Development and diffusion of savings and savings banks in China: A historical perspective.” In Chris De Noose (ed.), 200 Years of Savings Banks: A Strong and Lasting Business Model for Responsible, Regional Retail Banking. (Brussels: World Savings Banks Institute & European Savings Banks Group, 2011), pp. 125-140.
• 李培德，〈臺湾所藏朱家骅档案中与上海银行家往来书信〉，上海市档案馆编，《上海档案史料研究》，第11辑（上海：上海三联书店，2011年），页255-262。
• 李培德，〈资本和网络：香港华商崛起的关键〉，《信报财经月刊》，第417期（2011年12月），页126〜131。
• 李培德，〈孙宝琦与汉冶萍公司──以1920年代日本横滨正金银行借款问题为中心〉，郭远东主编，《矿冶文化研究文集》二 （北京：中国文史出版社，2013年11月），页110～126。
• Pui-Tak Lee, “Linking global and local networks of credit and remittances: Ma Tsui Chiu’s financial operations in Hong Kong, 1900s–1950s,” in Ulbe Bosma and Anthony Webster (eds.), Commodities, Ports and Asian Maritime Trade since 1750 (London & New York: Palgrave Macmillan, 2015), pp. 165-178.
• 李培德，〈阶级和职业──1930至40年代上海银行界的政治和经济动态〉，王建朗、黄克武主编，《两岸新编中国近代史民国卷》（北京：社会科学文献出版社，2016年6月），页700～733。

请注意大学有关学术著作诚信的政策和规则，及适用于犯规事例的纪律指引和程序。详情可浏览此处。

学生递交作业时，必须连同已签署的声明一并提交，表示他们知道有关政策、规则、指引及程序。

• 如属小组习作，则所有组员均须签署声明；所有组员 (不论有否签署声明及不论有否直接或间接撰写有问题的内容) 均须负上集体责任及受到惩处。
• 如作业以电脑制作、内容以文字为主，并经由大学「维诚」系统 (VeriGuide) 提交者，学生将作业的电子档案上载到系统后，便会获得收据，收据上已列明有关声明。
• 学生充分知悉到他们的作业可能会被人工智能内容检测软件审查，以确定其原创性。
• 学生充分知悉科目中采用人工智能工具的做法。在经允许下使用某些人工智能工具的情况下，学生已按照科目老师的指示明确注明出处和引文。

未有夹附签署妥当的声明的作业，老师将不予批阅。

学生只须提交作业的最终版本。

学生将作业或作业的一部份用于超过一个用途 (例如：同时符合两科的要求) 而没有作出声明会被视为未有声明重复使用作业。 学生重复使用其著作的措辞或某一、二句句子很常见，并可以接受，惟重复使用全部内容则构成问题。在任何情况下，须先获得相关老师同意方可提交作业。

由大学职员/老师制作的教学材料，包括课堂笔记、作业及考试题目等，其版权属香港中文大学拥有；学生可从大学采用的网上教学系统 (例如Blackboard) 下载由大学职员/老师制作的教学材料供其学习使用；惟未经相关职员/老师事先同意下，不得分发/分享/复制这些材料予第三者。